Harvard-Forscher beginnen mit der Gen-Aufbereitung von Sperma.

Startseite » Nachrichten » Harvard-Forscher beginnen mit der Gen-Aufbereitung von Sperma.
66

Harvard-Forscher beginnen mit der Gen-Aufbereitung von Sperma.

Weniger als eine Woche, nachdem die gesamte wissenschaftliche Welt vom chinesischen Wissenschaftler He Jiankui verurteilt worden war. Er sagte, Kinder seien in China zur Welt gekommen und hätten das HIV-resistente Gen vor der Geburt bearbeiten lassen. Die US-Wissenschaftler gaben an, sie würden die Editier-Gene der Technologie verwenden gegen eine andere Krankheit - Alzheimer-Krankheit.

Werner Neuhausser, Arzt und Wissenschaftler mit In-vitro-Fertilisation (IVF), beabsichtigt, in den nächsten Wochen ein mit CRISPR bezeichnetes Gen-Editing-Tool zu verwenden, um festzustellen, ob es möglich ist, Kinder mit einem geringeren Risiko für ein späteres Alter zu schaffen .

Das Projekt, das am Stammzelleninstitut der Harvard University unter Verwendung von Spermien des Boston IVF Center durchgeführt wird, umfasst die Bearbeitung von Spermien zur Veränderung von ApoE, einem Gen, das eng mit der Alzheimer-Krankheit zusammenhängt.

Das Team wird versuchen, die DNA im Sperma mithilfe einer CRISPR-Version, der so genannten Base-Editing-Methode, zu verändern, um die riskante Version von ApoE in ein "weniger riskantes" Gen zu verwandeln.

Menschen, die mit einer High-Level-Version des Gens geboren wurden, sind ein Leben lang an Alzheimer erkrankt, mit einer Wahrscheinlichkeit von etwa 60 Prozent.

Seine unveröffentlichte Forschung befindet sich in den frühesten Stadien, und sein Zweck ist nicht die Absicht, aus veränderten Spermien Embryonen zu erzeugen, was, wie es heißt, ein grundlegender Unterschied zur chinesischen Wissenschaftsdoktrin ist.

Unterscheiden sich die Motive, die amerikanische Forscher in ihren Experimenten verfolgen, radikal von denen, die den chinesischen Wissenschaftler geleitet haben, und behaupteten, er habe die ersten genetisch bearbeiteten Kinder der Welt geschaffen?

Er Jiankui benutzte angeblich eine als CRISPR bekannte Technik, um die Gene von Zwillingsmädchen zu verändern und sie gegen das HIV-Virus resistent zu machen.

In jedem Fall sind solche Experimente jedoch nur hartnäckige und unvermeidliche Versuche, die Entwicklungsgeschichte der Gentechnik zu beeinflussen.

 

Ethische Aspekte

Beide Projekte sind, obwohl sie im Anwendungsbereich voneinander getrennt sind, ein Beweis dafür, dass das genomische Genie wirklich aus der Flasche ist, und es wird wahrscheinlich schwierig sein, es zurückzubringen.

Die internationale Reaktion auf seine Arbeit war sofort und weit verbreitet, was zu einer Diskussion über ethische Fragen führte, die immer noch mit der experimentellen Gen-Editing-Technologie zusammenhängen.

Nun gibt es absolut keine Möglichkeit herauszufinden, wie sich die Gen-Bearbeitung langfristig auf die zukünftige Gesundheit eines Kindes auswirkt. Deshalb musste man, als He Jiankui sein Experiment durchführte, die Daumen drücken und sich darauf verlassen, dass der einzige Zweck der genetischen Veränderung nur das war, was gesagt wurde, und dass die Menschen die Funktion dieses Gens absolut verstanden haben. Diese Technologie kann, wenn sie zur gängigen Praxis wird, im weiteren Sinne auch bedeuten, dass möglicherweise unbekannte Nebeneffekte beim Bearbeiten von Genen auftreten, für die Generationen von gentechnisch veränderten Menschen erforderlich sind. Es gibt Besorgnis darüber, wie die Welt aussehen wird, in der sich wohlhabende Menschen gesunde Kinder leisten können, aber arme Menschen nicht.

In diesem Bereich gibt es seit langem ein Problem, dass die Kluft zwischen den sozialen Schichten infolge des Einsatzes von Technologie aufgrund des von ihr angegebenen Preises zunehmen kann.

Professor Robert Sparrow von der Philosophischen Fakultät der Monash-Universität glaubt: „Wir akzeptieren bereits die Ungleichheit in den Lebensperspektiven eines Kindes, die vom elterlichen Wohlstand abhängen, daher unterscheidet sich diese Ungleichheit nicht von einer anderen, aber viele Menschen sagen, dass es völlig unfair ist, wie es in Ihrem Leben aussieht Wie es von Ihren Eltern abhängt, müssen Sie diese Technologie nicht entwickeln, sondern frühzeitig eine angemessene medizinische Versorgung sicherstellen. "

Die Beobachtung ist fair, basiert jedoch auf einer zweifelhaften Schlussfolgerung. Die Wissenschaft entwickelt sich nach ihren eigenen Gesetzen, und es ist kaum möglich, mit Sicherheit zu sagen, was in diesem Fall wertvoller ist: die Meinung eines intellektuellen Beobachters oder das Ergebnis einer unabhängigen Entwicklung des Intellekts?

 

Photo: Instagram werner_neuhausser

Basierend auf MIT Technology Review