In Europa gibt es weiterhin heftige Kontroversen um die Leihmutterschaft - aber wir bemühen uns, sie zu überwinden

Startseite » Nachrichten » In Europa gibt es weiterhin heftige Kontroversen um die Leihmutterschaft - aber wir bemühen uns, sie zu überwinden
13

In Europa gibt es weiterhin heftige Kontroversen um die Leihmutterschaft - aber wir bemühen uns, sie zu überwinden

Im Rahmen einer kürzlich durchgeführten umfassenden analytischen Studie zur Leihmutterschaft hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine umfassende Umfrage unter fast allen Ländern durchgeführt, die an der Konvention teilnehmen - 43 von 47! Die Ergebnisse sind wirklich beeindruckend.

Die Umfrage ergab, dass Leihmutterschaftsvereinbarungen nur in neun von 43 Ländern ausdrücklich erlaubt sind, in den anderen zehn sind sie erlaubt und in den anderen 24 sind sie ausdrücklich oder implizit verboten. Die Umfrage ergab auch, dass in 31 Ländern, darunter auch in einigen Ländern, die die Leihmutterschaft verbieten, der mutmaßliche leibliche Vater, der ein Kind im Ausland durch Leihmutterschaft gezeugt hat, möglicherweise als Eltern eines Kindes in seinem Land registriert ist. In 19 Ländern kann eine Mutter auch eine Frau, die ein Ersatzkind zur Welt gebracht hat, als legitime Mutter eines Kindes registrieren lassen, auch wenn sie nicht genetisch mit ihm verwandt ist. Es überrascht nicht, dass der Prozess der Herstellung von Rechtsbeziehungen zwischen Eltern und Kindern je nach den nationalen Merkmalen des Landes unterschiedlich war. Dies beinhaltet sowohl die direkte Anerkennung einer im Ausland ausgestellten Geburtsurkunde als auch Adoptionsprobleme oder andere Fälle von Gerichtsverfahren.

Zunächst analysierte das Gericht die Frage, ob ein Land die potenzielle Mutter als rechtmäßigen Elternteil des Kindes anerkennen sollte, wenn das Kind in einer Leihmutterschaft gezeugt wurde und der potenzielle Vater als rechtmäßiger Elternteil anerkannt und die Mutter nicht genetisch mit dem Kind verbunden ist.

Zweitens, wenn ein Verfahren erforderlich ist, um die beabsichtigte Mutter als einen der gesetzlichen Elternteile anzuerkennen, sollte dieses Verfahren durch die Registrierung einer ausländischen Geburtsurkunde durchgeführt werden, oder kann das Land stattdessen eine Adoption oder eine andere Entscheidung verlangen?

In Bezug auf die erste Frage stellte der Gerichtshof fest, dass die Konvention die Achtung der Rechte von Kindern vorschreibt, um das Rechtsverhältnis eines Elternteils zu einer Mutter anzuerkennen. Das Gericht betonte, dass das Wohl des Kindes von größter Bedeutung ist und dass die Kinder ohne Anerkennung ihrer rechtlichen Beziehung zur Mutter möglicherweise „in einer Situation der Rechtsunsicherheit in der Gesellschaft“ sind. Insbesondere wird Kindern möglicherweise die Identifizierung ihrer ethnischen Herkunft durch die Mutter verweigert (falls die Eltern Staatsbürger verschiedener Länder sind), und ihnen kann die Möglichkeit genommen werden, von ihrer Mutter zu erben, und wenn ihre Eltern getrennt sind, kann die Mutter das Recht auf eine Beziehung verlieren mit ihnen oder Verpflichtung, sie zu unterstützen.

In Bezug auf die zweite Frage ist es jedoch wichtig, die Frage der direkten Erfassung der Tatsache der Geburt eines Kindes auf der Grundlage einer von einer ausländischen Gerichtsbarkeit ausgestellten Geburtsurkunde so schnell wie möglich zu klären, obwohl der Gerichtshof dies im Hinblick auf die Unsicherheit des Rechtsverhältnisses zwischen Mutter und Kind anerkannt hat. Das Gericht entschied, dass andere Mechanismen angewendet werden könnten, einschließlich der Anforderung, dass die angehende Mutter das Adoptionsverfahren durchlaufen muss. Wenn Adoption jedoch der einzige rechtliche Weg ist, der potenziellen Eltern zur Verfügung steht, sollte das gesamte Verfahren so schnell wie möglich durchgeführt werden, damit das rechtliche Vakuum, in dem sich das Kind befindet, minimal ist.

Der italienische Anwalt und Rechtsprofessor Alexander Schuster (Alexander Schuster) teilte seine Meinung zu dieser Auffassung des Gerichts und stimmte zu, dass eine solche Einrichtung die Möglichkeit für Familien bietet, in denen der Vater eine genetische Verbindung zum Kind hat, schneller zu handeln. Andernfalls würde das Bild äußerst unsicher aussehen. Schuster erklärte, dass das Hauptproblem, mit dem er konfrontiert war, als er im Auftrag des Zentrums für interdisziplinäre Geschlechterforschung der Universität Trient einen Interventionsfall von Dritten vorlegte, darin bestand, dass „es notwendig war, Parallelen zwischen der Diskriminierung von nichtehelichen Kindern zu ziehen und Kinder, die mit assistierten Fortpflanzungstechnologien geboren wurden. “Seine Aufgabe war es, die Interessen der Kinder zu wahren, nicht nur, weil ihre Leihmütter geboren haben, sondern auch, weil sie mit Hilfe eines Spendereies oder Spermas gezeugt wurden. Die Diskriminierung solcher Familien ist weit verbreitet. Nach Ansicht des Sachverständigen trägt eine solche Diskrepanz in Europa zur Schaffung einer Kategorie von Kindern bei, die einer schwerwiegenden Diskriminierung ausgesetzt sind. Glücklicherweise geht aus der Stellungnahme der EMRK hervor, dass die europäischen Länder versuchen, die Wiederholung dieser Willkür zu verhindern.

Die gute Nachricht ist also, dass der Gerichtshof festgestellt hat, dass für Kinder, die unter Leihmutterschaft geboren wurden, das Recht auf eine rechtlich anerkannte Beziehung zu ihrer Mutter von grundlegender Bedeutung ist. Es ist nicht verwunderlich, dass Länder auf Landesebene den mutmaßlichen Eltern von Ersatzkindern weiterhin Hindernisse in den Weg legen werden. Aber im europaweiten positiven Sinne kann man die Position der EMRK zuversichtlich der Kategorie des Triumphs der Vernunft und der Gerechtigkeit zuschreiben.

 

Bild: FreePic
Basierend auf Above The Law