Pflicht, Ehre, Land und Sperma von Kadett Zhu

Startseite » Nachrichten » Pflicht, Ehre, Land und Sperma von Kadett Zhu
36

Pflicht, Ehre, Land und Sperma von Kadett Zhu

Peter Zhu, ein Kadett der West Point Academy, der auf tragische Weise gestorben ist, wollte immer Vater werden. Er träumte davon, auf einer Ranch zu leben, Pferde zu halten und fünf Kinder großzuziehen. Er lachte über die Äußerungen seiner Eltern über den Wert seiner Träume. Dank einer Gerichtsentscheidung können seine Eltern hoffen, dass ein Teil dieses Traums noch in Erfüllung gehen kann.

Am 21. Februar wurde Peter Zhu am Ort der US-Militärakademie in West Point auf einer Skipiste im Schnee gefunden. Als Folge eines tragischen Unfalls wurde seine Wirbelsäule schwer beschädigt. Er wurde sofort ins Westchester Medical Center gebracht, wo der junge Mann am 27. Februar starb. Da er jedoch laut Willen Organspender war, blieb sein Körper bis zum 1. März erhalten.

In den Tagen, als der Körper des Mannes in einem lebensfähigen Zustand bleiben konnte, versuchten die trauernden Eltern verzweifelt zu entscheiden, wie sie das materielle Gedächtnis ihres Sohnes in dieser Welt bewahren und ihren Nachnamen an die nächste Generation weitergeben sollten. Sie wandten sich deshalb an das Bundesgericht mit der Bitte, dass sie das Sperma ihres Sohnes retten könnten, bevor seine Organe beschlagnahmt werden.

"Peter war der netteste, liebevollste und liebevollste junge Mann, den Sie treffen konnten", erinnert sich seine Eltern, Yongmin und Monica Zhu, als sie letzte Woche beim Obersten Gerichtshof im Westchester County eine Petition eingereicht hatten. „Neben der Tatsache, dass Peters gesunde Organe für die Umpflanzung an bedürftige Menschen verwendet werden, möchten wir auch das Sperma von Peter gewinnen, um sein reproduktionsgenetisches Material zu erhalten. Ohne dies können wir Peters Träume von Kindern niemals erfüllen. Dies ist unsere einzige Chance, die Wünsche des Petrus zu erfüllen und sein Erbe zu bewahren “, fügten sie hinzu.

Das Sperma des verstorbenen Beamten sollte auf Drängen seiner Eltern entfernt werden, bevor seine Organe entfernt wurden, und der Entnahmevorgang war am Freitag um 15:00 Uhr vorgesehen. Sie reichten am selben Tag um 9:38 Uhr eine Petition ein. "Der am meisten geschätzte Wunsch unseres Sohnes war es, Vater zu werden und Kinder zu haben", sagten die Eltern vor Gericht, die aus ihrem Haus in Kalifornien nach New York kamen, um sich von ihm zu verabschieden. „Diese Woche erlitt unsere Familie einen irreparablen Verlust unseres kostbaren Sohnes. Nun bitten wir das Gericht, eine weitere Zerstörung unserer Familie nicht zuzulassen und uns die Gelegenheit zu geben, einen Teil unseres Kindes zu retten, wodurch es möglich ist, weiterhin in seinen Kindern zu leben. “

Richter John P. Colangelo gab sofort ihre Bitte statt. Bereits am Freitag um 11.34 Uhr wies er das medizinische Zentrum an, das Sperma von Herrn Zhu zu bringen und im Ermessen der Antragsteller einer Spermabank oder einer ähnlichen Einrichtung zur Verfügung zu stellen, bis eine weitere gerichtliche Anordnung über die Verwendung des Samens vorliegt. Er hat auch eine Anhörung für den 21. März geplant. Versuche, die Eltern und die Vertreter von Herrn Zhu am Montag im Westchester Medical Center zu kontaktieren, waren erfolglos, aber in den Gerichtsdokumenten wurde darauf hingewiesen, dass die Familie Zhu auf die Ärzte des Krankenhauses als "extrem gutherzig und die Situation verständnisvoll" reagierte. Sie stellten jedoch klar, dass die Ärzte es nicht wagten, das Sperma seines Sohnes ohne gerichtliche Anordnung zu nehmen, "weil das Verfahren, das sich auf solche Umstände bezieht, niemals im Krankenhaus durchgeführt wurde". In diesem Zusammenhang betonte der Richter, dass sich die Verwaltung und die Ärzte des Krankenhauses gemäß einem Gerichtsurteil äußerst korrekt verhalten hätten.

 „Obwohl wir mit den Ergebnissen, die wir im Interesse unserer Kunden erzielt haben, äußerst zufrieden sind, bleibt der Fall in Betracht, der unsere Kontrolle erfordert. Für eine Familie ist dies ein hervorragendes Ergebnis, aber mit einem bitteren Geschmack und aus Respekt vor ihrem Privatleben können wir dieses Thema jetzt nicht weiter diskutieren “, sagte Familienanwältin Kathleen Copps DiPaolo. Versuche, sich mit dem Öffentlichkeitsvertreter von West Point in Verbindung zu setzen, waren ebenfalls erfolglos, aber die Vertreter der Akademie lieferten die notwendigen Informationen für Army Times die Veröffentlichung der US-Streitkräfte.

"Peter war einer der besten Kadetten des Kurses 2019, er war sehr kontaktfreudig und hatte freundschaftliche Beziehungen zu allen", zitiert die Zeitung Brig. General Steve Gilland, der Kommandant des Kadettenkorps. „Er verkörperte das Ideal des Kadettenkorps und sein Motto„ Pflicht, Ehre, Land “. Wer Peter kannte, wird ihn vermissen. " Die Army Times berichtete auch, dass Peter Präsident der Medical Cadet Society war und plante, ein Medizinstudium an der University of Medical Sciences zu besuchen. Die Veröffentlichung behauptet, dass die Umstände seines Todes untersucht werden.

In tiefster Trauer fanden Herr und Frau Zhu jedoch die Kraft, das Gericht zu bitten, ihnen das Sperma ihres Sohnes aus "persönlichen kultur Gründen" zur Verfügung zu stellen. Tatsache ist, dass ihr Sohn der einzige Mann war - der Vertreter seiner Generation in Zhus Familie, hauptsächlich aufgrund der von der chinesischen Regierung verfolgten „Ein-Kind-Politik“, die Eltern daran hinderte, mehr männliche Kinder zu bekommen, so das Gerichtsdossier. Laut chinesischer Kultur konnte nur Peter den Familiennamen an die nächste Generation weitergeben. Wenn Sie sein Sperma nicht verwenden, wird das Geschlecht aufhören zu existieren. "Als Peter geboren wurde, weinte sein Großvater vor Freude darüber, dass ein Mann geboren wurde, der den Nachnamen unserer Familie weiterführen würde", betonten die Zhu-Ehepartner in ihrer Berufung vor dem Gericht. "Peter war diese Rolle sehr ernst und wollte den Nachnamen der Familie an seine eigenen Kinder weitergeben."

 

Foto: Associated Press

Basierend auf The New York Times

 

Expertenmeinung

Wenn Familienmitglieder auf der Grundlage der eigenen Wünsche des Verstorbenen und früherer Familiendiskussionen zu diesem sensiblen Thema bestehen, bestehen sie darauf, dass es im Interesse des Verstorbenen liegt und im Interesse der gesamten Familie, das Sperma nach dem Tod des Patienten zu extrahieren und zur späteren Verwendung für reproduktive Zwecke aufzubewahren, sind die Richter zugunsten der Antragsteller und sind die Ärzte verpflichtet, solche gerichtlichen Anordnungen zu befolgen?

Das Erhalten von Sperma nach dem Tod oder einem persistierenden vegetativen Zustand ist weder aus medizinischer noch aus rechtlicher Sicht ein notwendiges Verfahren. Und obwohl im vorliegenden Fall die Spermiengewinnung aus ethischen Gründen gerechtfertigt ist und der Richter sich barmherzig, fair und professionell verhalten hat, ist der Arzt, der zur Spermagewinnung angewiesen ist, nicht verpflichtet, dies zu tun. Darüber hinaus wird der Grundsatz eines bewussten Widerspruchs uneingeschränkt gelten. Ein Arzt, der sich absichtlich einer solchen Gewinnung genetischen Materials widersetzt, kann sich ungeachtet der gerichtlichen Anordnung weigern, es durchzuführen.

Die oben genannten Umstände erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass die Entnahme von Spermien nach dem Tod einer Person ohne ausdrückliche vorherige Einwilligung zumindest in einigen Fällen aufgrund mehrerer Erwägungen ethisch gerechtfertigt sein kann. Die Hauptüberlegung ist eine vernünftige Annahme, dass ein Mann der Samenentnahme zustimmen würde. Wenn wir von dieser Annahme ausgehen, können zwei weitere Faktoren die Entscheidung zur Erfüllung der Verordnung unterstützen. Erstens, wenn die nahen Angehörigen des Verstorbenen später ihre Absicht erklären, ihnen das gerettete Sperma ihres Sohnes zur Befruchtung des Spendereies und zur Geburt seiner leiblichen Kinder zur Verfügung zu stellen, kann diese Forderung nach dem Prinzip der Fortpflanzungsfreiheit befriedigt werden. Zweitens ist es offensichtlich, dass die Erfüllung einer solchen Anfrage nach Spermien eine Familie emotional unterstützen kann, die den Tod eines geliebten Menschen betrauert. Diese Überlegungen bestätigen die Regel, dass in einigen Fällen das Gericht aus rechtlicher Sicht das Recht hat, eine zufriedenstellende Entscheidung zu treffen, und der Arzt aus medizinischer Sicht die Erfüllung der Verordnung ermöglichen kann.

Konstantin Svitnev,

Experte der Europäischen Gesellschaft für Embryologie und menschliche Fortpflanzung